طبق گزارش Retraction Watch در نوشتاری با عنوان «Weekend reads: ‘The fall of a prolific science journal’; Clinical trials by ‘super-retractors’; ‘How to Study Things That May Not Exist’»، مجموعهای از موارد نگرانکننده در نظام نشر علمی مطرح شده است — از تعطیلی یک مجله پُرکار علمی گرفته تا بازپسگیری گسترده مقالات، تقلب سیستماتیک، و حتی آزمایش-های بالینی که بعدها رد میشوند.
- گزارش میدهد که یک تعداد نسبتاً کوچک از نویسندگان، سهم بسیار بزرگی از «مقالات پسگرفتهشده (retracted)» را در زمینه آزمایشهای بالینی ایجاد کردهاند (super-retractors).
- به این ترتیب، بسیاری از مطالعات بالینی منتشر شده — که ممکن است پایه تصمیمگیری بالینی یا سیاستگذاری بهداشتی شده باشند — قابل اعتماد نبودهاند.
- همچنین بحث «چگونه میتوان پژوهش روی پدیدههایی انجام داد که ممکن است اصلاً وجود نداشته باشند» مطرح شده: یعنی مواردی که نتایج یا دادهها ممکن است ساختگی، اشتباه یا غیرقابل احراز باشند — وضعیتی که اعتماد روی پژوهشها را تضعیف میکند.
منبع: Retraction Watch
موضوعات مرتبط: اطلاعات عمومی ، روش تحقیق
.: Weblog Themes By Pichak :.